如果有什麼題目是每個新手最想問而且老手們最有爭論的，那一定是各家酒店點數，與不同航空公司哩程到底價值多少～請小心開啟這個潘朵拉盒子！
在討論點數跟哩程的估值之前，有幾點原則要跟大家分享：
1. 價格是不斷變動
所有酒店點數以及航空哩程的兌換，都只受酒店跟航空公司的約束。也就是這些公司們只要改變規則，那估值就會上升或下降。所以定期評估估值是非常重要。我們看到在2016年3月的最末一個禮拜，各飯店集團們分別完成年度兌換標準調整，以及美國航空兌換標準的大幅變動（這也是美國三大航空裡面最後一家變動的）。這也是我們認為在這個重大時刻，應該重新對飯店點值跟航空哩程進行新的估值，以貼近新的價格變動。日後，也會定期更新相關估值的變化並記錄相關計畫的變動。
2. 估值的最好用途－換或買的機會成本
在Brady之前的系列文章中，討論到何時要換票以及何時可以購入哩程的時機。其實這個問題的解答就是機會成本。機會成本指的是在面臨多方案擇一決策時，被捨棄的選項中的最高價值者。估值的最好用途就是評估該換還該買。
在考量換房跟換票的彈性低於付費的情形下，我的估值方法是找出絕大多數情況下，點數或哩程都可以使用的估值。這表示你應該很容易花出比我估值要高的價值。如果你發現真的很難花得比我的估值還高，那請多追蹤Trip+，讓我們幫助你瞭解怎麼把飯店點數跟航空哩程價值最大化。
3. 估值不代表市場購入價格
市場價格的設定來自於使用的時機以及方法而有不同價格。但是估值必須在特定條件的設定下，才能有相互比較的可能。就拿航空哩程來說,兌換短程或長程機票，或是兌換經濟艙跟頭等艙的不同情境下，估值的變化可以非常巨大。當之後市場出現跟估值接近或更低的促銷時，那就是一個值得入手的好時機。反之，就必須考量需求去進行購入的時機。
4. 估值因人而異，絕無定論
一個人要吃飽可以去小吃店也可以吃米其林三星餐廳，對於旅行這件事也是這樣。我了解估值對於兌換頭等艙以及Intercontinental / Park Hyatt等級的飯店會得到更大的價值，但是很多家族旅行者更需要平價的兌換資訊。所以在這一系列文章，將會提供在不同情境下的不同估值差異，以便不同需求的人可以得到個別的答案。
有了以上的共識，就讓我們先來看看酒店估值的方法吧。
記得剛開始酒店點數估值的時候，遇到最大問題就是如何比較…各大酒店集團基本上，從低階的類汽車旅館一直到頂級旅遊勝地的奢華型酒店都有，最重要的是兌換比率的差別。
上面的表格是這次酒店點數估值所試圖涵蓋的集團。為了怕某些讀者不清楚這些集團，到底包含什麼酒店，先簡單介紹一下
Club Carlson (7)：Park Inn, Country Inns & Suite, Park Plaza, Radisson, Radisson Blu, Radisson RED, Quorvus Collection. 聯名信用卡：US Bank
Hilton (13)：Hampton Inn, Homewood Suites, Home2 Suites, Hilton Garden Inn, Embassy Suites, Doubletree, Conrad, Hilton, Waldorf Astoria, Canopy, Curio, Tru, Hilton Grand Vacation 聯名信用卡：American Express
Hyatt (10)：Hyatt Place, Hyatt House, Hyatt Regency, Grand Hyatt,Hyatt Centric, Hyatt, Hyatt Zilara, Hyatt Ziva, Andaz, Park Hyatt 聯名信用卡：Chase
IHG (11)：Holiday Inn Express, Holiday INN, Staybridge Suites, Candlewood Suites, Crown Plaza, Hotel Indigo, InterContienetal, Kimpton, EVEN, HUALUXE, IHG Rewards Club 聯名信用卡：Chase
Marriott (19)：TownePlace Suites, Fairfield Inn & Suites, SpringHill Suites, Residence Inn, Countryard, AC Hotels, Marriott Vacation Club, Marriott, Renaissance, JW Marriott, Edition, Ritz Carlton, Autograph Collection, Gaylord, Moxy, Protea,(Marriott Executive Apartments), (Bvlgari), (Delta) 聯名信用卡：Chase
Starwood (11)：Four Points, Aloft, Element, Sheraton, W Hotels, Le Meridien, Westin, Tribute, Design Hotels, The Luxury Collection, St. Regis 聯名信用卡：American Express
可以看到從最高等級7（Club Carlson與Hyatt）到最高等級11 (IHG)，最低從2,000點（週末的Starwood等級一）到最高95,000點（Hilton等級9）。也就是說單從兌換比率上，是找不到參考值，去把所有酒店集團一體化比較。
因為規模大小的差異。上表是2016年各家酒店全世界的家數。可以看到不到1,000家的Hyatt集團，也可以看到超過4,000家以上的Hilton，IHG以及Marriott（包含Ritz Carlton）。如果2016年Marriott順利打敗中國安邦保險買下Starwood飯店集團後，這個比率的懸殊會更為劇烈，也就是隱含著兌換比率的更動很有可能到來。
如此懸殊的規模大小，加上全球據點的差別。使得飯店集團的兌換表格必須因應而產生變化。那我們又該如何解讀這樣的結果進而分析出一個接近現況的估值？
- 低階酒店是取30%的等級類別，也就是常態分佈上大約一半飯店的平均數。未稅價為100美元。
- 中高階酒店依照80%，等於集團前五分之一的飯店等級。未稅價訂為200美金。
- 高階酒店則是95%，等於集團前5%的飯店等級，未稅價訂為300美金。
因此在計算個別酒店等級所需點數，以及對應的稅後價格後，得出以上的幾個數字。可以看到在包含超奢華酒店的兌換下，酒店點數的估值都會有所增加…但是我個人認為就大部份情形下，我們應該使用不含超奢華酒店的數字，會來的比較貼近現實。因此我們認為，在2016年3月的各家酒店估值應該為：
- Club Carlson：0.4～0.5 美分／點
- Hilton：0.4～0.5美分／點（例外1）
- Hyatt：1.5美分／點
- IHG：0.8美分／點（例外2）
- Marriott：0.7-0.8美分／點（例外1）
- Starwood：1.5-1.6美分／點（例外1）（例外3）
然而有幾個例外的情況，會低估某幾家酒店點數估值：
- 例外1：Hilton，Marriott跟Starwood，都有兌換五晚可享一晚免費（也就是兌換五晚，點數打8折）的優惠。
- 例外2：持有Chase IHG聯名卡（已停發）客戶，有兌換點數回饋10%的優惠，不限酒店。
- 例外3：Starwood點數可以20,000點兌換25,000哩的比率，兌換全球將近30家航空公司哩程，因此點數估值應該以航空公司哩程估值回推，而非單純酒店兌換估值。
那我們可以使用這些估值做什麼呢？
我覺得最重要的一點，就是知道用點數換房的機會成本，和花錢訂房比較，知道自己每次換房到底划不划算。其次是對往後各家酒店集團銷售點數的時候，了解價格划不划算。如果比我們的估值來得低，又正好要出遊的地方，有該飯店集團的飯店，那就是一個很好入手的時機。當然還可以試算各家聯名信用卡的回饋比率等等用途，其實都是估值可以提供的重要資訊。
然而Brady在Hilton的文章裡面，更是提到某些酒店，使用現金＋點數 (Cash+Point) 的方式，會比全現金或全點數來得更為划算。所以Cash+Point是什麼？簡單來說就是酒店讓你用現金取代部分點數去進行兌換，某種程度上可以視為你在兌換的當下，跟酒店集團購入不足的點數。這樣的優點是你可以不需要持有過多的點數，進而達到可以兌換的目的
所以是不是每次Cash+Point都會比較划算呢？我為大家整理幾家酒店集團，有開放Cash+Point的表格比較，包含Hilton，Hyatt，Starwood，IHG還有2016年3月底才開放Cash+Point兌換方式的Marriott跟Ritz Carlton。
表格裡面我把個別等級需要的點數以及點數加現金的方式分別列出，並且計算出現金折扣點數的價格，這就是相對購買點值。因為是我們花錢購買，所以我們希望相對購買點值越便宜越好，表示我們買到便宜貨。為了讓大家有參考的依據，我也同時列出Trip+的點數估值，原則上只要比估值便宜，就是一個不錯的好康。
可以看到Hilton在低階飯店（等級1&2）的情況下，其實Cash+Point並不划算。而其他大部份的等級，Cash+Point都會比全Point來得划算一些。甚至在等級4～7的兌換標準，都等於估值打7折左右，是個更好的兌換選擇。
而在Hyatt部分，可以看到在最低階的等級一跟最高階的等級七，基本上Cash+Point的兌換方式都是不建議的。等級6的酒店，則是使用Cash+Point的最佳時機
記得前幾天Randy分享他最近入住Hyatt時，就是使用Cash+Point方式入住等級似的飯店。雖然從表格上看起來只是普通划算的選項。但容我賣個小關子，文章後面我會提到Cash+Point為什麼比全點數好用的原因。
從2016年3月底開始，Marriott集團也終於推出他們Cash+Point的兌換方式。不過仔細看上表會發現，相對於Hilton跟Hyatt，Mariott的兌換表看起來除了等級4～6之外，大部份時間都不怎麼划算。
而Ritz Carlton的兌換表來說也基本上很少亮點。因此雖然Marriott推出了Cash+Point的方式，但是除非你點數真的不夠，不然我不會建議使用Cash+Point，去兌換Mariott跟Ritz Carlton。
在大多數酒店集團，對於高階酒店使用Cash+Point採取不鼓勵的態度，Starwood是唯一在高階酒店，給予Cash+Point兌換選項較為優惠的集團。所以如果你打算用點數兌換等級5以上的飯店，那使用Cash+Point是比較好的選擇。
這裏唯二沒有做表格就是IHG集團跟Club Carlson集團。
IHG的點數＋現金制度，是只限於用0.7美分／點的價格折扣5000或10000點，是個固定價格。從Trip+的點數估值0.8美分／點來看，其實是個普通的數字，甚至考量到像Daily Getaway活動時，可以購入0.575美分／點的活動來看，0.7的價格其實不算是個好折扣。而Club Carlson的點數＋現金，是以一定點數折扣30%的房價，所以並沒有固定的兌換比率，無法比較。
最後要提一下Cash+Point除了省錢的用途以外，還有些比全點數晚更好的地方。
1. Cash+Point可以計入會員等級，所需的有效房晚 (night) 跟住宿 (stay)
在這幾家酒店集團裡面，除了Hilton跟Starwood有讓全點數晚計入會員等級所需的stay and night以外，其他都不計算全點數兌換的住宿。但是除了IHG以外，其他酒店集團都會把Cash+Point計入會員等級。
2.Cash+Point可以觸發促銷活動
近幾年酒店集團除了平常住房回饋，其實最佳的優惠都是各季推出的活動。而這類活動多半都會跟住多少晚有關。Cash+Point也會被視為跟用現金訂房，一樣可以觸發這類型促銷，只要用在對的時候，得到的回饋其實是更好的。
3.可以使用特殊會員待遇
如果讀者有注意過，Brady跟Randy兩位分享的Hyatt住宿都是套房套房套房（很重要說三次），因為他們是Hyatt的鑽石會員，可以使用套房卷保證升等套房。而只有全現金跟現金＋點數才有資格使用這個優惠。所以如果你也是有這樣的優惠可以使用，那考量升等套房的價格，其實Cash+Point是比較划算的。
